您好,盖德化工网欢迎您,[请登录]或者[免费注册]
  您现在的位置: 主页 > 六合图库 >
  • 企业实名认证:已实名备案
  • 荣誉资质:0项
  • 企业经济性质:私营独资企业
  • 86-0571-85586718
  • 13336195806
  • 酒后很醉把人车子踢了两脚 民警用手拷没用约束带导致情绪升级和
来源:本站原创  作者:admin  更新时间:2019-11-27  浏览次数:

  酒后很醉把人车子踢了两脚 民警用手拷没用约束带导致情绪升级和民警冲突,民警强行传唤,执法过程对吗?

  酒后很醉把人车子踢了两脚 民警用手拷没用约束带导致情绪升级和民警冲突,香港马会六透社,民警强行传唤,执法过程对吗?

  我朋友酒后(很醉)把人车子踢了两脚,事后在不远处和朋友泡茶(没有拢事,没有对治安照成危害),对方报了警,民警同志就找到了我朋友了解情,因为很醉(没有配合)民警和他发生争执...

  我朋友酒后(很醉)把人车子踢了两脚,事后在不远处和朋友泡茶(没有拢事,没有对治安照成危害),对方报了警,民警同志就找到了我朋友了解情,因为很醉(没有配合)民警和他发生争执,后民警用手拷把朋友拷起来带局里,这算强行传唤吗?朋友因民警用了“手拷”,(对酒后没清醒,没有拢事,没有对治安照成危害的人可以用手拷吗?)情绪更加冲动,把其中一个民警踢了几脚,其中一个民警态度恶劣,冲上来把已经上的拷的喝了酒的人按车里(中间过程不明)。问题1:这种情况可以用手拷吗?法津里好像对这种情况的人明文规定不能用手拷。2:民警执法过程是不是不对?是不是应该用约束带约束至酒醒,而不是和喝了酒的人争执,更不能拷了和强行传唤。3:这过程踢了民警是不是要付法律责任?

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  知道合伙人法律行家采纳数:28368获赞数:232550从事法律工作多年。擅长婚姻、继承、劳动争议、交通事故等法律知识。了解一审案件的立案法律。向TA提问展开全部1、可以使用警具

  3、是的,可能违反治安管理处罚法,可能要受到治安处罚,建议积极认错更多追问追答追问我觉的民警执法一定有问题,首先你就不能和喝酒的人争执(喝酒的人什么做不出),因为民警的执法方式不对导致了事情的升级。民警同志是有义务把醉酒的人护送回家的。要了解情况也得等酒醒之后,而不是强来,民警为民办事,又不是二赖子,“蛮用”人民群众付与的权力(手拷啦什么的,又不是范什么罪,手拷可以乱用的吗?),这个道理我没学过法的都知道,醉了还了解什么情况!你民警一来反而弄出一庄事来,执法人是强执的一边呀。追答我认为你的看法有些问题。

  1、按照你的理论,只要是喝酒了的人违法的,民警就不能依法执行公务,其就不受到法律约束么?

  2、有一个问题你理解错误,民警没有法定义务把醉酒的人送回家的。各种法律都没有此项规定的。一般来说,我们看到新闻报道说民警把醉酒者送到家,这属于发扬风格做好事,但是这个不是其自身职责范围。

  醉酒的人在醉酒状态中,对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的,应当对其采取保护性措施约束至酒醒。

  3、最后一点,我的确不了解事实经过,但是我所作出的判断都是依据你的叙述事实判断得出的结论。追问事后在不远处和朋友泡茶(没有拢事,没有对治安照成危害),关键在这里呀,是不是民警执法方法不对,不争执,等酒醒了在来不就没事了。

  如你所说醉酒的人在醉酒状态中,对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的,应当对其采取保护性措施约束至酒醒,何况根本没有这些事,而不是上手拷,这不是让事情升级吗?追答在你的描述中,我认为有两点导致了这种情况的发生,第一点是踢人车子,这是民警出警的原因。

  在民警处理这起案件的过程中,你朋友因为醉酒导致无法沟通产生争执,才是被限制人身自由的原因。

  当然,如果你认为民警处置不公,可以向其上级公安机关投诉。追问你说的两点情况一点都没错,请问投诉有用吗?我想知道在这个案例中民警一方到底有没过失,执法过程是不是不对?能用手拷吗?不是有明文规定不能用手拷吗?谢谢你的耐心回答。追答抱歉,我没有找到醉酒情况公安民警出警不可以使用手铐警具的规定。

  第七条和第八条有区别,“什么情形”用什么,执行什么任务,遇有“犯罪份子又用什么”,如果随便可以用也不要条列了。再一个不能用“强制传唤”见图,1点和2点有区别,要不也不要第2点在列出来了。

  首先,警察在处理此类案件时确实不得使用手铐,但是不是依据你所说的这个规定,楹刓埣鍛岆酗傑湖珨汜苳,而是依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条:违法嫌疑人在醉酒状态中,对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的,可以对其采取保护性措施约束至酒醒,也可以通知其所属单位或者家属将其领回看管。对行为举止失控的醉酒人,可以使用约束带或者警绳等进行约束,但是不得使用手铐、脚镣等警械。

  约束过程中,应当注意监护。确认醉酒人酒醒后,应当立即解除约束,并进行询问。约束时间不计算在询问查证时间内。

  这样看来,民警在处理该案件时候确实有瑕疵,应当为此承担责任,这点是没有问题的。

  其次,我需要重复一点,公安民警在执法过程中,虽然因违反规定执法有瑕疵的,不是您朋友可以暴力踢警察的理由。

  有错误,可以通过申诉或者投诉等手段来纠正,但是您朋友踢警察的问题,是另一个问题,要结合具体情节具体分析。

  展开全部你朋友醉酒后踢车的行为已经涉嫌违法了,人民警察使用警械和武器条例第二条规定:人民警察制止违法犯罪行为,可以采取强制手段;根据需要,可以依照本条例的规定使用警械;使用警械不能制止,或者不使用武器制止,可能发生严重危害后果的,可以依照本条例的规定使用武器。

  第八条规定:人民警察依法执行下列任务,遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的,可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械:

  所以,民警的执法过程符合法律规定,在处置过程中,故意殴打民警的,应该付法律责任。你回答的非常不好, 前因后果都不明白就乱回答,首先不需要制止,踢了2踢这个过程很短,不是一直在踢。其二,醉酒的人事后在不远处和朋友泡茶(没有拢事,没有对治安照成危害),你还擅长法律还九级,晕死。其三是先争执在先也就是违返第十五条第二款在先,在后违返警械使用条例进行强制传唤。

金明世家高手网| 高手网站报码| 好运来高手论坛萍花子| 香港正版生活幽默解特| 静心阁开奖真正公开一码| 白小姐白小姐彩图| 六合公式软件| 万料堂论坛通天报图片| 香港免费资料大全2019| 当日玄机报彩图a|